주민소환이 실패하자 김황식 시장은 광역화장장 유치의 의지를 또다시 분명히 했다. 광역화장장 유치를 반대하는 주민들을 이제 어떻게 할 것인가? 선량한 시민들은 지금까지 범대위 만을 믿고 집회에 불려 다니고 후원금을 모금해 주었으나 범대위 지도부는 지역정치인과 짝짜꿍이 되어 본래의 목적을 버리고 주민소환으로 방향을 바꾸더니 끝내 혼란만 가중시켰다.

 범대위는 지금까지 광역화장장을 반대하는 주민들의 비호아래 과격한 운동방식. 소환제로의 전환. 불투명한 후원금운영 등 의혹을 내포하고 있었으나 시민들은 지역정서의 민감한 사안임을 감안해 지금껏 지켜보아 왔다. 처음의 목적대로 반대운동을 했더라면 광역화장장 유치는 벌써 종지부를 찍었을 것이다.

 범대위는 민노당의 사람과 조직력으로 시작하고 반대하는 주민들을 흡수하였으며 주민들로부터 거액의 후원금을 지원받아 광역화장장 유치 반대운동을 본격적으로 시작하였다. 그러나 지역정치인들이 합세하면서 그 목적이 변질되기 시작했고. 결국 정치인들이 주축이 된 범대위는 주민의 우려를 뒤로하고 정치적 목적을 들어내게 된다. 그들은 화장장반대 운동을 주민소환제운동으로 전환하기위해 주민들에게 “김황식 시장을 몰아내면 자연히 화장장은 못 들어온다”고 설득했고 주민들은 이 논리를 따라 줄 수밖에 없었다. 처음부터 주민소환은 모험이었으나 이들은 궁색한 사유로 주민소환을 강행하고 투표까지 하였으나 결국 실패했다.

화장장문제로 분열된 민심책임은 누구에게 있는가? 광역화장장을 반대하는 사람들은 지금 공황상태 일 것이다. 이들을 누가 어떻게 책임질 것인가? 주민들을 등에 업고 자만에 도취했던 범대위와 이에 편승해 자기의 정치적 목적을 이루려 했던 자들이 책임과 비난을 받아야 마당하다. 하남신문은 지면을 통해 수차례 이러한 문제점을 지적해왔다. 이번 소환투표의 실패원인을 보면 첫째 많은 시민들이 민심의 분열을 우려해 소환제보다 본래의 목적인 찬반투표로 화장장 문제를 빨리 매듭짓기를 원했으나 범대위는 자기 입맛대로 주민소환을 고집하였다. 둘째 지난 보궐선거의 평균투표율이 31.6%로 소환투표가 쉽지 않음을 하남신문 68호에서 밝혔으나 범대위는 저항세력(소환당사자)이 있음에도 불구하고 이 통계를 무시하고 추진하여 주민들을 실망시켰다. 셋째  범대위는 지역정치인을 합류시키는 오류를 범하여 양식 있는 시민들로부터 비난을 받았고 우호적 지역 언론과의 밀착으로 객관적 시야를 잃고 있었다. 넷째 주민소환 시간이 지체되면서 후원금 모금 및 사용에 의혹이 있었으나 범대위는 이를 무시하여 운영의 투명성을 보여주지 못했다. 다섯째 주민소환 사유의 명분이 부족했으며 운동방식이 이해와 설득보다 과격하고 집회중심으로 이루어져 지지자 층이 폭넓지 못하였다. 여섯째 투표율 예상을 잘못판단하고 투표에 임하였다가 당일 투표율이 저조하자 불법선거운동을 조장하는 등 많은 문제점을 보였다. 이번에 실시된 주민소환투표 참가한 31.1%의 시민들 중 주민소환보다는 광역화장장 유치를 반대하는 입장에서 주민소환투표에 참여한 경우가 많아 범대위에서 주관한 주민소환은 주민들의 많은 지지를 받지 못했던 것으로 결론 낳다.